Table of Contents Table of Contents
Previous Page  96 / 264 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 96 / 264 Next Page
Page Background

96

AS NANOTECNOLOGIAS: ENTRE AUTORREGULAÇÃO E GOVERNANÇA

IMPACTOS SOCIAIS E JURÍDICOS DAS NANOTECNOLOGIAS

via, não é representativa nem vinculativa para a to-

talidade do respectivo subsistema”. As falhas podem

ser compensadas por “mecanismos de organização

formal que lhes atribuem certos poderes sobre os seus

membros e por meio de uma retórica política”. En-

quanto atores coletivos, essas organizações formais

podem se comunicar “através das fronteiras dos sub-

sistemas funcionais, mas apenas sob condição de ser

construído um sistema de comunicações intersistêmi-

cas”. Esse, por sua vez, “torna-se progressivamente in-

dependente” e também é suportado por “mecanis-

mos de interferência intersistêmica” (TEUBNER, 1998, p.

191-192).

Essa constatação de Teubner pode ser com-

preendida pela nova arquitetura na regulação de te-

mas complexos coma criação de atores transnacionais

estatais ou não estatais, organizações internacionais

governamentais ou intergovernamentais que, em con-

junto, constroem políticas e padrões orientadores para

a regulação e fiscalização de áreas específicas na

condução da solução de problemas do ambiente da

globalização. Exemplos já amplamente configurados

nos dias atuais são a OMC, OCDE, ONU, OIT e a ISO

que mostram ser possível a construção de condutas in-

ternacionais voluntárias por vários atores (econômicos,

políticos, jurídicos e sociais) estatais ou não.

Fornasier e Ferreira (2015, p. 301) concordam

que os aportes da teoria dos sistemas autopoiéticos

proporcionammaior êxito para a “regulação de âmbi-

tos hipercomplexos de amplitude global”. É complexo

normatizar as nanotecnologias apenas com iniciativa

nacional-estatal pelas características das nanopartí-

culas já discutidas no presente estudo. Do exposto por

Fornasier e Ferreira (2015, p. 301) e que tem aderência

ao tema das nanotecnologias está no que os autores

denominam de “caráter transnacional desses âmbi-

tos complexos” e que “oblitera a implementação das

normas a ele relacionadas”. Outra constatação dos

autores no contexto da internet, mas que é apropria-